Kierrättäminen ei tee sinusta ympäristöystävällistä – 10 tapaa, jotka eivät ole oikeasti kestäviä
Ympäristön tila on noussut tärkeäksi kysymykseksi maailmanlaajuisesti, ja moni meistä haluaa tehdä osansa sen parantamiseksi. Mutta onko kaikki, mitä teemme, todella kestävää? Jotkin asiat, joita pidetään ympäristöystävällisinä, eivät välttämättä olekaan niin ympäristöystävällisiä.
Kierrätys
Yksi yleinen harhaluulo on, että kierrättäminen on ympäristöystävällisin tapa käsitellä jätettä. Totuus on, että kierrätys vaatii myös energiaa ja resursseja, joten sen vaikutus ympäristöön ei ole täysin positiivinen.
Sen sijaan kannattaa vähentää jätteen määrää jo lähtökohtaisesti esimerkiksi ostamalla vähemmän muovipakkauksia ja käyttämällä kestäviä tai riittoisia vaihtoehtoja.
Luonnonmukaisten (mutta esikulutettujen) farkkujen ostaminen
Farkkujen valmistamiseen tarvitaan valtava määrä vettä – jopa 2000-4000 litraa yhtä farkkuparia kohti. Jotkin brändit ovat kuitenkin alkanut markkinoida farkkuja, jotka käyttävät vähän tai ei lainkaan vettä valmistusprosessissa.
Tämä on toki hienoa, mutta usein unohdetaan mainita indigon haalistamisprosessista, joka vaatii yleensä myrkyllisiä yhdisteitä. Nämä yhdisteet ovat vakava terveysriski vaatealan työntekijöille ja voivat aiheuttaa kroonisia sairauksia.
Aiemmin media varoitti kivipesutekniikasta, joka voi aiheuttaa silikoosia työntekijöille. Hiljattain Twitterissä levisi myös video, jossa nainen naamiossa valkaisi ja kulutti farkkuja, ja hänen kasvonsa ja kätensä peittyivät sinisestä kuidusta ja värjäyksestä.
Kaikki luonnollinen ei aina ole kestävää
Luonnonväriaineet voivat olla biohajoavia, mutta tämä ei tarkoita, että niiden viljely olisi hyväksi planeetalle. Yksi käytetyimmistä tuotteiden kestävyyttä mittaavista mittareista, Higg-indeksi, pitää esimerkiksi silkkituotantoa tuhoisana ympäristölle sen mukanaan tuoman vesimäärän ja sen aiheuttaman ”aukon” vuoksi biodiversiteetissä: silkkimadot tapetaan ja niiden koteloita käytetään kankaan valmistukseen.
Mutta kaikista pahiten pärjää kashmir. Sitä pidetään yhtenä hienoimmista ja ylellisimmistä materiaaleista, ja sen kysynnän takia vuohia voidaan kohdella huonosti. Teollisuus uhkaa myös biodiversiteettiä Mongoliassa ja joissakin osissa Kiinaa. Mitä halvempaa kashmir on, sitä enemmän siitä yleensä aiheutuu julmuutta sen luomisessa.
Kontrolloimaton kierrätys
Tällä hetkellä sekoitetuista materiaaleista valmistettuja vaatteita ei voida kierrättää, joten niiden laittaminen omaan kierrätysastiaan on ajanhukkaa.
Kuluttajien ja käyttäjien järjestön mukaan vain esimerkiksi 0,1% Espanjassa kierrätetyistä vaatteista todella kierrätetään. ”Upcycling” tehdään ylijäämäkankaista, ei kierrätetyistä vaatteista. Paras vaihtoehto tässä tapauksessa on lahjoittaa, ei kierrättää.
Ympäristömyynti on kääntänyt kestävyydestä käytävän keskustelun pelkästään raaka-aineiden suuntaan
Kaikki luomu ei kuitenkaan ole ympäristöystävällistä, ja kierrätetyt tuotteet eivät välttämättä ole täysin kierrätettyjä. Ja tietysti, ei kaikki ympäristöystävällinen käytä reilua työvoimaa.
Olemme tottuneet lukemaan tuotelappuja vain materiaalin emmekä alkuperän perusteella: ”luomu” vaatteet, voivat olla valmistettu Bangladeshissa tai Kambodžassa, ”ympäristöystävälliset” neulokset, jotka saattavat olla massatuotettu Kiinassa. Vaikka työolosuhteet näissä maissa olisivatkin inhimillisiä, mikä ei yleensä ole sanottua, kuinka paljon saastumista aiheutuu niiden kuljettamisesta ja jakelusta? Se on sama kuin ostaisi kestävästi tuotettuja luomuelintarvikkeita muilta mantereilta.
Muovipussi, pahin paha, vai onko?
Useat Euroopan unionin tekemät tutkimukset ovat osoittaneet, että muovikassin valmistaminen aiheuttaa kolme kertaa enemmän saastumista kuin paperikassin valmistaminen. Jälkimmäistä tulisi käyttää kolme kertaa enemmän vastaamaan edellisen vaikutuksia.
Vaikka paperi onkin biohajoavaa ja muovi ei ole, viimeisen vuosikymmenen aikana käydyistä kampanjoista huolimatta lähes kaikki käyttävät muovimateriaalia useita kertoja, samalla kun heittävät pois kertakäyttöisiä paperikasseja ja -mukeja.
Tässä tapauksessa ei ole puhdasta ratkaisua, mutta muovin hylkäämisen ja paperin hyväksymisen välillä tulisi olla tasapaino.
Kestokassin ekologisuus
Tiedätkö mitä tarkoittaa kankaan tuotanto ja sen kuljetus? Kaikki se puuvilla, jonka alkuperää, valmistuspaikkaa tai värjäysmenetelmää emme tiedä, luuletko sen olevan ympäristöystävällisempää kuin muovi?
MAINOS PÄÄTTYY
Kangaskassi ei ole niin hyvä, kun otetaan huomioon, että niitä jaetaan nyt jokaisella kulmalla, ne kertyvät kaappeihin eikä kukaan kysy, miten ne on valmistettu.
Loogisesti ajatellen kangaskassin valmistus kuluttaa enemmän resursseja kuin muovikassin valmistus. Vaikutusten lieventämiseksi kangaskassia pitäisi käyttää 7 000 kertaa. Laske itse.
Onko synteettiset materiaalit hylättävä
Tähän kysymykseen ei ole vielä vastausta, mutta synteettiset kankaat kuten nailon ja polyesteri, vaikka ne eivät olekaan biohajoavia, ovat helpoimpia kierrättää.
Kuitenkin niin sanotun vegaanisen nahkan tapauksessa tilanne on monimutkaisempi: suurin osa siitä valmistetaan akryyleistä, jotka ovat erittäin saastuttavia (lähes yhtä paljon kuin nahkaa massoittain kovettavat myrkylliset aineet).
Ratkaisu on välttää nahkaa, sekä luonnollista että synteettistä. Jos ostat jälkimmäistä, varmista, että se tulee kasveista.
Kasvissyönti
Usein kasvissyöntiä pidetään ympäristöystävällisenä vaihtoehtona, sillä lihan tuotanto kuluttaa paljon resursseja ja aiheuttaa ympäristöhaittoja. Kuitenkin kasvissyönti ei aina ole automaattisesti kestävä vaihtoehto. Esimerkiksi avokadon tuotanto kuluttaa paljon vettä ja aiheuttaa vesivarojen hupenemista tietyillä alueilla.
On tärkeää tiedostaa, että kestävät tavat vaativat usein pitkäjänteisyyttä ja vaivannäköä. Ympäristöystävällisten valintojen tekeminen ei ole aina helppoa, mutta pienillä muutoksilla voi olla suuri vaikutus ympäristöön.
Lue blogissani lisää aiheesta:
ARKENI ASTMAATIKKONA, ASTMAATIKOILLE SOPIVAT PESUAINEET
Tai siirry Saaren Taika blogin mielenkiintoisten aiheiden pariin:
MAINOS PÄÄTTYY
Saaren Taika palasaippuat ovat luonnollisempi ja ympäristöystävällisempi vaihtoehto nestesaippualle